U petak, 19. prosinca, održana je 5. sjednica Gradskog vijeća Grada Pakraca. Dnevni red s planiranih 36 točaka usvojen je uz kvorum vijećnika, a sjednicu je obilježilo stavljanje mandata dosadašnje predsjednice Gradskog vijeća Anamarije Blažević u mirovanje, imenovanje dopredsjednika Miroslava Ivančića za predsjednika Gradskog vijeća do izbora novog predsjednika, izbor Vlade Ecka za dopredsjednika te dolazak i prisega novog vijećnika Roberta Matijaševića. Sve navedeno prihvaćeno je jednoglasno.

Šestom točkom dnevnog reda otvorena je rasprava o Dječjem vrtiću Maslačak, odnosno o godišnjem planu i programu rada za sljedeću godinu te kurikulumu. Istaknuto je kako je navedeno već usvojilo Gradsko vijeće, no sukladno Zakonu o predškolskom odgoju i obrazovanju, odluku je moralo potvrditi Upravno vijeće, što je učinjeno 29. rujna, a potom je dokumentacija 15. listopada proslijeđena Ministarstvu znanosti i obrazovanja. Uz pohvale radu ravnateljice, točka je jednoglasno prihvaćena, nakon čega se raspravljalo i o cijenama programa vrtića.

„Nismo se odlučili za značajno povećanje cijene vrtića. Novi iznos iznosi oko 90 eura, što je desetak eura više nego dosad. Unatoč tome, i dalje smo najjeftiniji vrtić u županiji. Ostajemo pri odluci da je cijena za drugo dijete umanjena 50 posto, dok je za treće dijete program besplatan“, rekao je gradonačelnik Tomislav Novinc.

Vijećnicu Tamaru Vujanić (SDP) zanimalo je, iako je Klub vijećnika SDP-a ranije zagovarao povećanje cijena vrtića, kako je došlo do rasta cijene od približno 10 do 12 posto te što će se tim sredstvima pokriti.

„Olakšanja su na materijalnim i sličnim troškovima, uključujući plaće, jer je od 1. rujna provedeno ponovno izjednačavanje plaća od tri posto, što će u konačnici predstavljati manji teret za proračun“, odgovorio je gradonačelnik.

Nikola Ivanović (SDSS) nije se složio s povećanjem cijene, istaknuvši kako svi režijski troškovi rastu te da se time šalje loša poruka mladim obiteljima. Naglasio je kako Grad, zbog loše demografske slike, mora više ulagati u vrtić te da on ne bi trebao predstavljati teret.

U replici je Miroslav Ivančić naveo da Grad Pakrac po djetetu izdvaja 515,36 eura, dok roditelji sudjeluju s tek 17,5 posto ukupne cijene. Kao usporedbu naveo je Daruvar, gdje su cijene jaslica smanjene s 148 na 135 eura, a vrtića sa 133 na 125 eura, što je i dalje oko 30 posto više nego u Pakracu.

„Vrtić nam ni u jednom trenutku nije bio teret, ali treba uzeti u obzir i sve troškove područnih vrtića. Također, cijena se nije mijenjala još od 2016. godine“, dodao je gradonačelnik. Odluka je na kraju usvojena uz jedan glas protiv.

Jednoglasno je usvojena i Odluka o izboru članova i zamjenika članova Gradskog savjeta mladih Grada Pakraca. Tom se prilikom obratio Karlo Rek, bivši predsjednik Savjeta mladih, poželjevši novim članovima puno uspjeha te pozvavši građane da se uključe u aktivnosti koje Savjet organizira.

„Više puta sam osobno pokušavao doći do informacija o tome što građani žele, ali odgovora nije bilo. Smatram da i mi stariji trebamo potaknuti mlade da se aktivnije uključe i dođu do izražaja“, rekao je Rek.

Sukladno novom Zakonu o upravljanju zgradama, Gradsko vijeće moralo je izmijeniti Odluku o komunalnom redu, i to u dijelu koji se odnosi na postupanje komunalnog redara u slučaju nepropisnog postavljanja klima-uređaja na višestambenim zgradama.

„U takvim slučajevima komunalni redar reagirat će pravodobno, u suradnji s upraviteljima višestambenih zgrada, odnosno Komunalcem d.o.o. Pakrac“, pojasnio je pročelnik Marijan Malogorski.

Vijećnica Vujanić, kao predstavnica stanara, pozdravila je prijedlog, ali je upitala kako će se utvrditi je li vanjska jedinica klima-uređaja postavljena prije ili nakon stupanja zakona na snagu.

„Već sada znam za neke stanare kojima su vanjske jedinice postavljene nakon stupanja zakona na snagu, ali to istodobno stvara problem jer je teško prijavljivati ljude, iako je to građanska dužnost, osobito zato što osobno ne volim nepoštivanje zakona na bilo kojoj razini.“, istaknula je.

Malogorski je odgovorio kako se prve informacije dobivaju od Komunalca kao upravitelja zgrada, koji posjeduje aplikaciju s evidentiranim i fotografiranim stanjem zgrada prije stupanja zakona na snagu. Na temelju prijave ili saznanja reagirat će komunalni redar ili upravitelj zgrade. Odluka je potom jednoglasno usvojena.

Kod prijedloga Odluke o donošenju Strategije upravljanja pokretninama i nekretninama u vlasništvu Grada Pakraca, Nikola Ivanović (SDSS) upitao je obuhvaćaju li one i društvene domove, na što je gradonačelnik odgovorio da, prema važećem zakonu, ne spadaju u tu kategoriju.

Prve izmjene i dopune proračuna za 2025. godinu obrazložila je pročelnica Ana Račić, navodeći kako planirani prihodi i primici iznose 10.627.162 eura, što je 3,68 posto manje u odnosu na planirani proračun, dok rashodi iznose 10.465.651 euro, odnosno 2,35 posto manje.

Klub vijećnika SDP-a glasovao je protiv rebalansa, uz obrazloženje da ni ovim izmjenama nisu ispunjeni njihovi zahtjevi. Nezadovoljstvo provedbom proračuna izrazio je i Ivanović, navodeći kako niz komunalnih aktivnosti nije realiziran, dok se znatna sredstva ulažu u arheološka istraživanja koja, iako važna, nisu prioritet. Unatoč tome, točke su usvojene sa sedam glasova za i šest protiv.

Prijedlog proračuna Grada Pakraca za 2026. godinu te projekcije za 2027. i 2028. godinu također je predstavila pročelnica Račić, istaknuvši da je proračun izrađen realno i u skladu sa zakonima i potrebama građana. Ukupni prihodi za 2026. godinu planirani su u iznosu od 9.874.620 eura, dok rashodi iznose 8.718.928 eura.

Gradonačelnik je dodatno pojasnio da će se program rada temeljiti na razvoju javno-linijskog prijevoza, zadržavanju produženog boravka u školama, financiranju radnih materijala za učenike, stipendiranju studenata, nastavku programa „Tri plus“, potporama mladim obiteljima, jačanju turizma, prenamjeni stare zubne ambulante u stambeni prostor, razvoju sportsko-rekreacijskog centra, ulaganju u sport te kapitalnim projektima poput novelacije magistralnog cjevovoda Šumetlica – Pakrac, uređenja društvenih domova te brojnim drugim projektima.

Klub vijećnika SDP-a ponovno je glasovao protiv, istaknuvši nezadovoljstvo razinom ulaganja u nacionalne manjine te izražavajući zabrinutost zbog budućih troškova Spahijskog podruma. Također je Tamara Vujanić navela kako su prijedlog proračuna zaprimili svega nešto više od 24 sata prije sjednice.

Nikola Ivanović (SDSS) nadovezao se na izlaganje Tamare Vujanić, izražavajući nezadovoljstvo kratkim vremenskim rokom za razmatranje konačnog proračuna. Dodao je kako pozdravlja neke od navedenih projekata, poput sanacije mrtvačnice na gradskom groblju na Gavrinici i rješavanja javne rasvjete u Brusniku, no da proračun ipak ne mogu prihvatiti. Točke su na kraju usvojene sa sedam glasova za i šest protiv, kao i prijedlog Odluke o visini sredstava za financiranje vijeća nacionalnih manjina Grada Pakraca, za koje su smatrali da su premale.

„Iako prije nisam imao detaljnije informacije o sredstvima za nacionalne manjine, saznao sam da sve nacionalne manjine imaju svoje odluke koje se redovito prijavljuju na natječaje i financiraju kroz projekte. Svaki projekt je jasno opisan, s definiranim ciljevima i aktivnostima. Kroz vijeća nacionalnih manjina koja imamo, ne znam posjedujete li programe iz kojih je vidljivo kako se sredstva koriste, jer smatram da s ostalim manjinama postoji bolja suradnja i bolji uvid Grada u njihov rad“, napomenuo je Miroslav Ivančić.

„Želio bih istaknuti da je gradska uprava upoznata s našim radom te da mnogi gradovi pomažu svojim vijećima nacionalnih manjina“, dodao je Ivanović.

Sljedeća odluka, koja je prihvaćena jednoglasno, odnosila se na financiranje kastracije mačaka radi sprječavanja potencijalnih zaraza i smanjenja populacije, uz kontrolu njihova razmnožavanja. Vijećnica Tamara Vujanić (SDP) pritom je istaknula i nezadovoljstvo stanjem veterinarske ambulante te samog azila za životinje Bučje.

Najviše rasprave izazvala je posljednja točka dnevnog reda, prijedlog Odluke o donošenju Pravilnika o financiranju kapitalnih projekata dobrovoljnih vatrogasnih društava i vjerskih zajednica od interesa za opće javno dobro na području Grada Pakraca, kojeg je izložila Zrna Garača, ravnateljica Lokal­ne razvojne agencije „PAK-RA“.

„Pred vama se nalazi pravilnik o financiranju kapitalnih ulaganja, koji nije u potpunosti standardan. Međutim, odlučili smo ga izraditi sukladno iskazu interesa. Iako smo mali grad i nemamo česta kapitalna ulaganja, potrebe za njima postoje. Vodili smo se primjerima drugih gradova i županija, a negdje su se slični javni pozivi raspisivali bez dolaska na vijeće. Ipak, smatram da zbog interesa javnosti i važnosti kapitalnih ulaganja ovaj dokument treba biti na Gradskom vijeću“, izjavila je Garača.

Tamara Vujanić (SDP) pitala je zašto je pravilnik ograničen isključivo na dobrovoljna vatrogasna društva i vjerske zajednice.

„S obzirom na dosadašnji iskaz interesa i samu definiciju kapitalnih ulaganja, koja zahtijeva ispunjavanje određenih uvjeta, pravilnik smo usmjerili na one za koje znamo da imaju takve potrebe. To ne isključuje mogućnost donošenja sličnih pravilnika u budućnosti za druge korisnike, ukoliko se za to ukaže potreba“, odgovorila je Garača.

U nastavku rasprave Vujanić je iznijela niz primjedbi vezanih uz to može li se prijaviti i DVD, visinu minimalnog i maksimalnog iznosa financiranja, transparentnost rada povjerenstva te retroaktivno financiranje troškova, ističući razinu transparentnosti pri dodjeli velikih iznosa sredstava.

Garača je pojasnila kako se radi o pravilniku koji predstavlja temelj za budući javni poziv, u kojem će svi kriteriji biti dodatno razrađeni. Naglasila je da se sredstva dodjeljuju isključivo za sufinanciranje kapitalnih ulaganja, uz obvezno opravdavanje troškova računima, te da zajmovi i krediti nisu prihvatljivi za financiranje. Ovaj iznos sufinanciranja temelji se na saznanjima koje imaju, a imaju iskaze interesa i od tisuću eura, zato su stavili taj najniži iznos. Povjerenstvo donosi prijedlog odluke, dok konačnu odluku donosi gradonačelnik, a žalbe su moguće isključivo na postupak vrednovanja. Smatra da je transparentan postupak do neke mjere gdje prijavitelji imaju pravo znati kolika je ocjena, ali ne tko je u povjerenstvu, jer, gdje bi završili da svako tko dođe i žali se, dajemo ime i prezime te osobe.

Nikola Ivanović (SDSS) istaknuo je kako smatra da je pravilnik kvalitetno napisan, no zanimalo ga je hoće li se i iduće godine primjenjivati dvogodišnja prihvatljivost troškova. Garača je odgovorila da će se svake godine donositi novi pravilnik, ovisno o okolnostima i potrebama.

Dodatno pitanje postavio je i Zoran Krejči (SDP), kojeg je zanimalo može li gradonačelnik zanemariti najbolje ocijenjene prijave. Garača je odgovorila kako gradonačelnik mora postupati u skladu s prijedlogom povjerenstva te ne može proizvoljno odbacivati prijave.

Rasprava se dotaknula i pitanja retroaktivnosti troškova, za što je pojašnjeno da je takva praksa dopuštena i uobičajena, posebice kod projekata financiranih iz fondova Europske unije.

„Imamo dvije vjerske zajednice koje već imaju svoja ulaganja i koje bi mi na neki način isključili, a planirali smo svejedno određena sredstva iz proračuna namijeniti u tu svrhu, to je napravljeno da im ne zatvorimo vrata“, dodala je Garača.

Na kraju je i posljednja točka Gradskog vijeća ove godine usvojena sa sedam glasova, nakon čega je gradonačelnik vijećnike pozvao na zajednički domjenak i druženje u Spahijskom podrumu.